A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Orlando Quintero Garcia·Respondent Barbara Liliana Talero Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre dos magistrados del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle del Cauca).
La controversia entre las autoridades judiciales se presentó en torno al reparto de la impugnación del fallo de primera instancia, que negó la reapertura del trámite de una acción de tutela decidida en el año 2015.
Teniendo en cuenta que los magistrados que propusieron el conflicto pertenecen a la misma autoridad colegiada, la cual tiene competencia como un todo, considera la Corte que no existe debate entre dos autoridades judiciales respecto a la competencia para conocer de una solicitud de amparo.
Se resuelve el asunto con la remisión del expediente al profesional al que le fue asignado el expediente según reparto efectuado internamente en el referido Tribunal, esto es, a la doctora Bárbara Liliana Talero Ortiz, de la Sala Civil-Familia. a los dos magistrados que propusieron la controversia que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia, plantear conflictos de competencia o abstenerse de conocer un proceso de tutela con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del 23 de septiembre de 2019 y del 8 de octubre de 2019, proferidos por la magistrada Barbara Liliana Talero Ortiz de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle del Cauca), dentro del tramite de la accion de tutela presentada por Liliana Quijano Morales contra el Patrimonio Autonomo de Remanentes Telecom y Teleasociadas en Liquidacion - PAR.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3769 a la magistrada Barbara Liliana Talero Ortiz de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle del Cauca) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la magistrada Barbara Liliana Talero Ortiz y al magistrado Orlando Quintero Garcia de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle del Cauca) que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia, plantear conflictos de competencia o abstenerse de conocer un proceso de tutela con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a las partes y al magistrado Orlando Quintero Garcia de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle del Cauca).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.